Los soles se ocultan y pueden aparecer de nuevo, pero cuando nuestra efímera luz se esconde la noche es para siempre y el sueño eterno Catulo (Roma 50 A. C)
Luego de opíparo almuerzo campestre, lejos del mundanal ruido urbano , la barra se retiro a descansar en una relajante siesta. Solo Marta, Sebas y Guille, a la sombra de un árbol protector y con los acordes de fondo de su propia canción ( Marta, Sebas , Guille y los demás) de Amaral* , se entretuvieron en el placer del diálogo
Guille- Es bien claro, el amor verdadero, el genuino , es el amor imposible
Es un amor en estado puro que se impone contra viento y marea, que no esta condicionado por las circunstancias de lo posible
Marta – Eso no tiene sentido. Lo que no se materializa no existe. Y eso que vale para cualquier proyecto, y acción también vale para el amor . Por más que cuando nos referimos al amor, sea algo sublime
Un amor imposible es solo pura fantasía, o un mero franeleo
Guille – El amor posible y materializado, según tu visiòn, lleva consigo la corrosión , la destrucción diaria de la convivencia. Esta impregnado de condicionamientos, de contenidos supeditados a acciones que nada tienen que ver con el amor
Muchas de las historias de amores nos muestran la fuerza indominable que hay en quienes lo viven, un magnetismo especial
Sebas- El amor imposible es amor, la imagen que uno tiene del otro y no al otro. Es proyectar la idealización que uno tiene del otro a uno mismo
Se ama así a una idea , a una imagen , pero no a una persona, es un amor casi egoísta y sin compromiso
http://www.lastfm.es/music/Amaral/_/Marta,+Sebas,+Guille+y+los+demas
Guille – Michael y Anna , personajes centrales de la novela El LECTOR, de Bernard Schlink viven ese amor imposible. Ese es un amor terriblemente fuerte y a prueba de cualquier circunstancia, pero es un a amor imposible
Marta Yo creo que el amor deja de ser cuando pretende ser patrimonial
Guille . ¿A que te referis? ¿ De que patrimonio hablas?
Marta – Claro, cuando una de la partes pretende apropiarse del otro
Cuando, se siente a el otro como una propiedad y por tanto se asume que el otro es manejado como algo propio
Guille- ¿Pero que queres decir,? ¿ que el amor puede ser compartido ?
¿Hablas del clásico, como dirían los franceses, menage a trois?
Marta – No , exactamente de ello, aunque también de lo que tu referis de los trios
En si estoy pensando , en los casos donde uno pretende controlar las acciones y sentimientos del otro , al punto que se empieza a perder la necesaria independencia
Se siente que en la medida que el otro nos pertenece, la libertad del otro es limitada
Sebas- Eso es relativo, la unión cuando hay amor implica un compromiso y entrega que derivan en una cierta pérdida de independencia, pero eso surge del fuerte lazo que une a las partes . No lo veo como tu
Marta- Es el espacio vital propio que cada uno debe preservar, que no se sienta asfixiado por el otro, que el mundo propio de cada integrante se puede preservar y que la fortaleza se de en la sana independencia de cada uno en su mundo propio
Que uno no es dueño del otro, y que la libertad sustentada en una robusta confianza mutua es lo que hace mas sólido el sustento de la unión
Guille – Amar es valorar la individualidad del otro, sus gustos, sus peculiariadades, tolerar en la diferencia sabiendo que hay un espacio común sobre el que la pareja funciona en forma consolidada
Marta – Es que la dependencia siempre es nociva , en todos los ámbitos, y cuando la relación esta teñida de dependencia empieza a no ser saludable
Sebas – SI, todo eso muy bien , pero la fidelidad es una condición esencial para la relación. Esa fidelidad es el verdadero compromiso y manifestación del sentimiento de amor
mushky
tijdgeest
